El abogado Carlos Balcácer defendió a Anthony Santos en una demanda incoada por los sucesores legales del autor y compositor Tatico Henríquez. La jueza consideró la demanda inadmisible porque debió ser sometida por Tatico Henríquez en vida, no por sus sucesores después de su fallecimiento. Pochy Familia, abogado y merenguero, sostuvo que los demandantes tenían derecho a presentar la demanda por cualquier vía y atribuyó la decisión a favor de Santos al desconocimiento de la jueza. Balcácer refutó estas declaraciones con argumentos jurídicos en cuatro puntos.
En primer lugar, Balcácer señaló que cualquier abogado debe conocer el contenido de una sentencia antes de emitir juicio, para no caer en inexactitudes. En segundo lugar, mencionó que la ley del año 2000 permite a los herederos o causahabientes iniciar demandas tanto por la vía penal como civil, pero el abogado Pochy Familia ignoraba este detalle. En tercer lugar, Balcácer señaló que ni Julio García ni la viuda de Tatico Henríquez habían abierto la sucesión o determinación de herederos, lo cual era relevante para el caso. Por último, mencionó que un documento notarial presentado por los demandantes estaba lleno de perjurio, ya que habían declarado falsamente información sobre el número de hijos de Tatico Henríquez.
La disputa legal entre Anthony Santos y los sucesores de Tatico Henríquez continuó a raíz de la decisión de la jueza de declarar la demanda inadmisible. Pochy Familia defendió el derecho de los demandantes a utilizar cualquier vía legal para presentar la demanda, mientras que Balcácer refutó estas declaraciones con argumentos jurídicos detallados. La discusión se centró en la interpretación de la ley del año 2000 y en la forma en que se presentó la demanda, incluyendo falsedades en un documento notarial presentado por los demandantes. A pesar de las diferencias legales, ambas partes continuaron defendiendo sus posiciones frente a la jueza.
La jueza consideró que la demanda contra Anthony Santos debía haber sido presentada por Tatico Henríquez en vida, y no por sus sucesores. Esta decisión llevó a la declaración de inadmisibilidad de la demanda, lo que generó controversia entre las partes involucradas. Pochy Familia y Carlos Balcácer presentaron argumentos opuestos sobre la legalidad de la demanda y el uso de diferentes vías legales para presentarla. La disputa legal entre Santos y los sucesores de Henríquez reflejó la complejidad de los casos legales que involucran a herederos y causahabientes en situaciones de este tipo.
En resumen, la disputa legal entre Anthony Santos y los sucesores de Tatico Henríquez se basó en la inadmisibilidad de la demanda presentada y en la interpretación de la ley del año 2000. Pochy Familia y Carlos Balcácer ofrecieron argumentos contrapuestos sobre la legalidad de la demanda y las acciones tomadas por ambas partes en el proceso legal. La decisión de la jueza de declarar la demanda inadmisible generó controversia y continuó alimentando la disputa entre las partes involucradas. A pesar de las diferencias legales, ambas partes continuaron defendiendo sus posiciones con argumentos jurídicos detallados ante la autoridad judicial correspondiente.
