El diputado y abogado Eugenio Cedeño ha generado controversia al afirmar que no constituye violación penal que un hombre se quite el preservativo durante relaciones sexuales con su esposa sin su consentimiento, siempre y cuando no esté infectado de una enfermedad. Esta declaración se fundamenta en el artículo 135 del proyecto de Código Penal, que establece penas de prisión y multas para quienes realicen actividades sexuales no consentidas en una relación de pareja, utilizando intimidación, engaño, fuerza, violencia, amenaza, coacción o suministro de sustancias.
Cedeño se ha defendido de las críticas recibidas, afirmando que no tiene por qué retractarse de sus declaraciones y acusando a los medios de comunicación de tergiversar sus palabras para dañar su reputación. El diputado ha expresado su desacuerdo con la condena de 10 años de prisión para un hombre que retire el preservativo durante el acto sexual con su pareja, aunque sí favorece que se sancione a quienes lo hagan con el propósito de contagiar enfermedades infectocontagiosas.
El legislador ha destacado que no está de acuerdo con que se impongan sanciones penales a los hombres que se quiten el preservativo durante la intimidad sexual, argumentando que las mujeres a menudo abandonan la planificación para embarazarse y no enfrentan consecuencias legales por ello. Cedeño ha dejado claro que no apoya la imposición de relaciones sexuales a las mujeres, y ha resaltado su posición a favor de castigar a quienes intenten contagiar enfermedades de manera intencional a sus parejas durante el coito.
Por su parte, los senadores Ricardo de los Santos, Santiago Zorrilla y Dionis Sánchez han advertido sobre la gravedad del delito de tener relaciones sin consentimiento, sin profundizar en las declaraciones controvertidas del diputado Cedeño. La discusión en torno a las declaraciones del legislador ha generado debate en la opinión pública y en los sectores políticos, con posturas encontradas sobre la interpretación de la ley en casos de relaciones sexuales no consentidas.
En medio de la polémica, Cedeño ha reiterado su postura y ha defendido su interpretación de la ley, sosteniendo que su objetivo es proteger los derechos de los ciudadanos y evitar que se abuse del sistema judicial. A pesar de las críticas recibidas, el diputado se mantiene firme en su posición y continúa defendiendo sus declaraciones, argumentando que no está de acuerdo con criminalizar a los hombres por retirar el preservativo durante el acto sexual con sus parejas.
La discusión en torno a las declaraciones de Eugenio Cedeño ha puesto en relieve la importancia de debatir y revisar los marcos legales que regulan las relaciones sexuales y el consentimiento en la sociedad dominicana. Aunque la controversia sigue presente, el debate sobre este tema continúa y es probable que se generen nuevas discusiones en torno a este tema en el futuro cercano.