Cinco abogados constitucionalistas coincidieron en que no hay razones sociales para modificar la Constitución dominicana, considerando injustificable sacrificar la Carta Magna para cambiar solo 10 artículos. Argumentaron que, en caso de modificarse, se requeriría un referéndum para que la población pueda votar a favor o en contra. Los juristas Leyda Piña Medrano, Eduardo Jorge Prats, Jottin Cury, Manuel Fermín y Maribel Reyes participaron en un panel sobre el proyecto de Reforma Constitucional enviado al Congreso por el Poder Ejecutivo, en presencia de Leonel Fernández, presidente del Partido Fuerza del Pueblo.
Maribel Reyes expresó la necesidad de reformas en otros ámbitos, como el Código Penal, el sistema de salud, la ley laboral y fiscal. Consideró que la propuesta de Reforma Constitucional del presidente Abinader carece de legitimidad política al no contar con el consenso de los actores políticos. Criticó que la propuesta solo incluya modificar 10 artículos, calificándola como innecesaria e inoportuna, sin una razón social justificable.
Leyda Piña señaló que la propuesta de Reforma Constitucional carece de legitimidad política, ya que no cuenta con el consenso de los actores políticos. Comparó la propuesta actual de modificar solo 10 artículos con una propuesta anterior que contemplaba 33, considerando que la reforma actual no está bien estructurada. Cuestionó los puntos focales de la reforma, como la no reelección presidencial más allá de ocho años y la independencia del Ministerio Público.
Eduardo Jorge Prats reiteró que hay pocos aspectos que justifiquen una Reforma Constitucional y destacó la importancia de un consenso político, técnico y social para que una Constitución reformada entre en vigor. Jottin Cury, juez emérito del Tribunal Constitucional, afirmó que no hay necesidad de una reforma Constitucional en este momento, ya que no está dirigida a resolver un problema social y sería inútil. Por su parte, Manuel Fermín consideró injustificable la modificación de la Constitución y mencionó el artículo 268 sobre la forma de Gobierno y su posible modificación.
En resumen, los abogados constitucionalistas enfatizaron la falta de justificación social para modificar la Constitución dominicana y criticaron la propuesta de reforma actual por su falta de consenso político e inoportunidad. Destacaron la necesidad de reformas en otros ámbitos como el Código Penal, el sistema de salud, la ley laboral y fiscal. Además, resaltaron la importancia del proceso de referéndum para que una Constitución reformada entre en vigor y destacaron la falta de interés general en la actual propuesta de reforma Constitucional.
