La comisión bicameral encargada de estudiar la necesidad de una reforma constitucional se reunió con expertos en derecho constitucional que discrepan sobre si es necesario un referendo previo para modificar la Constitución. Algunos juristas, como Cristóbal Rodríguez, Olivo Rodríguez Huertas, Ricardo Rojas León y Miguel Valerio, argumentaron que no es necesario un referendo, ya que la ley que declara la necesidad de la reforma no altera el artículo 268 de la Carta Magna. Por otro lado, abogados constitucionalistas como Eduardo Jorge Prats, Nassef Perdomo y Jottin Cury abogan por la realización de un referendo antes de cualquier modificación constitucional.
Jorge Prats expresó que, a pesar de que comparte el objetivo del presidente de modificar la Constitución para solucionar los problemas generados por las reformas previas relacionadas con la reelección presidencial, considera necesario el referendo como parte del proceso. Por su parte, Perdomo coincide con Prats en que la reforma propuesta afecta al artículo 268, que contiene una cláusula pétrea. El presidente de la comisión encargada del proyecto de reforma, el senador Pedro Catrain, señaló que el propósito de la reunión con los expertos era escuchar diferentes opiniones para poder tomar una decisión informada.
Catrain destacó la diversidad de opiniones entre los expertos en derecho constitucional y mencionó que todo proceso jurídico está sujeto a interpretaciones. Además, informó que en la próxima reunión la comisión se reunirá con los miembros del pleno de la Junta Central Electoral (JCE) para discutir la unificación de las elecciones municipales con las presidenciales y congresuales, otro aspecto importante del proyecto de reforma constitucional. El senador enfatizó la importancia de escuchar la opinión de la JCE, ya que son los responsables de administrar y llevar a cabo el proceso electoral en la República Dominicana.
En la discusión sobre la necesidad de un referendo previo a la modificación constitucional, los expertos presentaron argumentos a favor y en contra. Mientras algunos consideran que no es necesario un referendo porque la ley actual no altera el artículo 268 de la Constitución, otros abogan por la realización de un referendo como parte del proceso de modificar la Carta Magna. La diversidad de opiniones entre los expertos en derecho constitucional resalta la complejidad del proceso y la importancia de evaluar cuidadosamente las implicaciones de una reforma constitucional.
La opinión de los expertos y la discusión en la comisión bicameral resaltan la importancia de contar con un proceso transparente y participativo para cualquier modificación a la Constitución. La decisión de realizar un referendo previo a la reforma constitucional puede tener implicaciones importantes para la estabilidad política y legal del país. Por lo tanto, es fundamental escuchar a todos los actores involucrados y considerar detenidamente las distintas posiciones antes de tomar una decisión final sobre la necesidad del referendo en este proceso de reforma constitucional en la República Dominicana.