El diputado Danilo Díaz criticó la falta de planificación y la ausencia de participación de la sociedad en la Reforma Constitucional propuesta por el Gobierno. Destacó la importancia de la socialización y el consenso en un tema tan crucial como modificar la Constitución, y lamentó que no se hayan utilizado mecanismos esenciales como la consulta al Consejo Económico y Social (CES). Expresó su preocupación por la unilateralidad con la que el Gobierno está intentando imponer las reformas sin un fundamento claro y sin una suficiente socialización.
Por su parte, el diputado Tobías Crespo también se mostró en desacuerdo con las modificaciones a la Constitución propuestas por el Gobierno. Advirtió que estas reformas terminarán siendo una imposición por parte del Partido Revolucionario Moderno (PRM) y del presidente Luis Abinader, sin importar la oposición de otros sectores políticos y la falta de participación del pueblo. Señaló además que, incluso dentro del mismo partido de gobierno, no existe un consenso unificado sobre estas reformas, lo que refleja la falta de consenso en todo el proceso.
El diputado Díaz resaltó la falta de fundamento y de socialización en la propuesta de reforma constitucional del Gobierno, denunciando la intención unilateral y caprichosa con la que se está llevando a cabo el proceso. Criticó la falta de consulta al Consejo Económico y Social, un mecanismo esencial para garantizar la participación de la sociedad en decisiones tan importantes como modificar la Constitución. Alertó sobre el riesgo de imposición por parte del PRM y el presidente Abinader sin respetar los procedimientos establecidos.
Ante la falta de consenso y la imposibilidad de llevar a cabo un proceso transparente y participativo, el diputado Crespo también expresó su preocupación por el rumbo que está tomando la Reforma Constitucional. Señaló que la falta de consulta al Consejo Económico y Social, la ausencia de consenso dentro del partido de gobierno y la negativa a realizar vistas públicas o un referéndum, violan los procedimientos establecidos en la Constitución para modificarla. Afirmó que la reforma actualmente propuesta no refleja la voluntad y el consenso reales de la sociedad.
En este contexto, ambos diputados manifestaron su rechazo a la forma en que se está llevando a cabo la Reforma Constitucional y exigieron un proceso más transparente, participativo y consensuado. Criticaron la falta de fundamentos claros, consulta con los diferentes sectores de la sociedad y respeto a los procedimientos establecidos en la Constitución para modificarla. Alertaron sobre el riesgo de imposición por parte del Gobierno y del partido de gobierno, sin considerar la opinión de la oposición y sin garantizar la participación real de la sociedad en este proceso tan importante para el país.