En su intervención ante el Consejo de Seguridad de la ONU, el embajador de Israel, Gilad Erdan, advirtió que la aprobación de una resolución para otorgar la membresía plena de Palestina equivaldría a premiar el terrorismo. Considera que esta decisión no tendría impacto en las partes implicadas y causaría destrucción durante años, perjudicando cualquier posibilidad de diálogo futuro. Recordó el ataque de Hamás contra Israel el pasado 7 de octubre como una masacre y criticó que el Consejo pretenda premiar a sus perpetradores con el reconocimiento de un Estado.
Erdan argumentó que los palestinos no cumplen los requisitos para ser considerados un Estado ante la ONU, como una población permanente, un territorio definido, capacidad para mantener relaciones exteriores con otros Estados y, lo más importante, ser un Estado amante de la paz. Destacó que los palestinos no pueden cumplir con estos criterios y cuestionó si la aprobación de esta resolución realmente contribuiría a una solución o cambiaría algo sobre el terreno. Sus palabras fueron pronunciadas en una sala donde la mayoría de los presentes apoyan la creación de un Estado palestino, incluyendo representantes de España, Argelia, Jordania, Malta, Brasil, Bolivia, Irán y Colombia.
El embajador de Israel destacó que la aprobación de la membresía plena de Palestina en la ONU sería un paso que no contribuiría a la paz en la región. Considera que premiar a los perpetradores de actos terroristas con el reconocimiento de un Estado solo perpetuaría la violencia y perjudicaría cualquier intento futuro de diálogo. Erdan hizo hincapié en que este tipo de resoluciones solo causarían destrucción y empeorarían la situación en el conflicto entre Israel y Palestina.
Los comentarios de Erdan provocaron reacciones encontradas en la sala, donde la mayoría de los presentes apoyan la causa palestina. Mientras que para algunos la aprobación de la membresía plena de Palestina sería un avance hacia la paz y la solución del conflicto, otros consideran que Israel tiene razón al oponerse a esta medida. La discusión sobre el reconocimiento de un Estado palestino en la ONU continúa generando debate y divergencia de opiniones entre los representantes de los diferentes países presentes en el Consejo de Seguridad.
En medio de este debate, Israel continúa oponiéndose a la aprobación de la membresía plena de Palestina en la ONU, argumentando que esta decisión no contribuiría a la paz en la región y solo fomentaría la violencia. Mientras tanto, los representantes de otros países presentes en el Consejo de Seguridad expresan su apoyo a la causa palestina y abogan por el reconocimiento de un Estado palestino. La discusión sobre este tema continúa en un contexto de tensiones y diferencias de opinión entre las partes implicadas en el conflicto entre Israel y Palestina.