En los tribunales dominicanos, se ha vuelto a cuestionar la manera en la que el Ministerio Público ha instrumentado expedientes en varios casos en los últimos meses. Algunos de estos casos han sido rechazados por falta de pruebas, incluso uno en el cual el propio órgano de persecución solicitó el archivo provisional por las mismas razones. Uno de los casos más recientes es el que se preparó en contra de Marisol Franco, compañera sentimental de "César el Abusador", y otras tres personas, para quienes se solicitó prisión preventiva por asociación de malhechores, crímenes y delitos contra la propiedad, entre otros. Sin embargo, la jueza de Atención Permanente del Distrito Nacional rechazó el pedido debido a la falta de pruebas suficientes.
La jueza Fátima Veloz justificó su decisión basándose en que los elementos de prueba presentados por el Ministerio Público no eran suficientes para determinar la violación de los tipos penales atribuidos a los imputados según el Código Penal Dominicano. A pesar de que en esta etapa procesal solo se requiere una cintila probatoria, Veloz señaló que estos elementos deben permitir vincular al imputado con el hecho investigado de acuerdo con los criterios establecidos por el legislador, lo cual no se cumplió en este caso. Por lo tanto, rechazó la solicitud de prisión preventiva y ordenó la liberación de los imputados.
En otro caso, el Ministerio Público logró que dos sospechosos fueran enviados a prisión preventiva por la violación y muerte de Paula Santana Escalante. Sin embargo, más tarde, la representante del MP suscribió el dictamen de archivo provisional del caso debido a la falta de elementos suficientes para identificar al o a los responsables del crimen. Tras la oposición de los familiares de la víctima, el Tercer Juzgado de la Instrucción de Santo Domingo Este confirmó el archivo provisional del caso, lo que llevó a la liberación de los acusados y causó conmoción entre los familiares de Paula.
Estos casos ponen de manifiesto la importancia de contar con pruebas sólidas y suficientes para respaldar las acusaciones presentadas por el Ministerio Público en los tribunales. La falta de elementos probatorios puede llevar a que las acusaciones sean rechazadas y los imputados sean liberados, lo que genera frustración y desconfianza en el sistema de justicia. Es fundamental que las investigaciones se realicen de manera rigurosa y que se recolecten pruebas contundentes que permitan establecer la culpabilidad o inocencia de los acusados de forma justa y equitativa.
La actuación del Ministerio Público en la instrumentación de expedientes se ha convertido en un tema de debate en los tribunales dominicanos, especialmente en casos donde la falta de pruebas ha llevado al rechazo de las acusaciones. Los jueces han destacado la importancia de contar con elementos de prueba sólidos que permitan establecer la vinculación de los imputados con los hechos investigados, de acuerdo con los criterios establecidos por la ley. Es fundamental que se garantice un proceso judicial justo y transparente, en el que se respeten los derechos de todas las partes involucradas y se cumpla con los principios del debido proceso.
Es necesario que se realicen investigaciones exhaustivas y se recolecten pruebas contundentes en cada caso para evitar que se repitan situaciones en las que las acusaciones son rechazadas debido a la falta de elementos probatorios suficientes. La confianza en el sistema de justicia y en la actuación del Ministerio Público se ve afectada cuando las acusaciones son cuestionadas por la falta de pruebas, lo que puede dar lugar a la impunidad y a la injusticia. Es fundamental que se fortalezcan los procedimientos de investigación y se garantice que se respeten los derechos de todas las partes involucradas en el proceso judicial.