Los representantes legales de Carmona argumentaron ante las juezas Nivar Arias, Soto y Sobeida que no hay pruebas suficientes que demuestren la culpabilidad del imputado y, por lo tanto, solicitaron su absolución. Según ellos, no existen elementos que comprometan la responsabilidad penal de Carmona en el caso.
En su defensa, los abogados de Carmona presentaron argumentos sólidos que refutan las acusaciones en su contra. Alegaron que las pruebas presentadas por la fiscalía no son concluyentes y no pueden demostrar la participación del imputado en el delito del que se le acusa. Por lo tanto, consideran que no hay fundamentos suficientes para condenar a su cliente.
Los representantes legales de Carmona insistieron en que se respete el principio de presunción de inocencia y que se siga un proceso justo y equitativo. Asimismo, destacaron la importancia de analizar detalladamente todas las pruebas presentadas en el caso y no tomar decisiones apresuradas que puedan perjudicar al imputado.
Además, los abogados de Carmona señalaron posibles inconsistencias en la investigación llevada a cabo por las autoridades y cuestionaron la fiabilidad de las pruebas presentadas en su contra. Argumentaron que no se ha demostrado de manera fehaciente la participación de su cliente en el delito y que las acusaciones carecen de sustento.
En conclusión, los representantes legales de Carmona sostienen que no existen pruebas suficientes que comprometan la responsabilidad penal de su cliente y que, por lo tanto, debe ser absuelto. Solicitan a las juezas que se analice detenidamente toda la evidencia presentada en el caso y se respete el derecho a un juicio justo y equitativo. Aseguran que su cliente es inocente y confían en que se hará justicia en este caso.
