La Asamblea Nacional Revisora tuvo su primer encuentro para discutir la necesidad de reformar la Constitución, aprobando en primera lectura con modificaciones los artículos 81, 166, 167, 169, 171, 178 y 179. Uno de los temas más controversiales es la reducción del número de diputados, lo que ha causado división entre los asambleístas. Se aprobó una propuesta para que la Cámara de Diputados esté compuesta por 170 diputados, con una distribución específica de representantes.
Los artículos 166, 167, 169, 171, 178 y 179 también fueron objeto de debate, especialmente en relación con el fortalecimiento de la independencia del Ministerio Público y la selección del Procurador General de la República. La oposición expresó su desacuerdo con las modificaciones propuestas, argumentando que carecen de sentido y razón de ser. Sin embargo, el oficialismo, que representa la mayoría en la Asamblea, desestimó estas objeciones y llevó adelante las modificaciones.
Durante la reunión, el asambleísta Gustavo Sánchez criticó la falta de consenso y el teatro que representa la toma de decisiones en la Asamblea. Señaló que todo parecía estar predefinido y que no se permitía un debate real ni la posibilidad de llegar a acuerdos. A pesar de las críticas y discrepancias, la Asamblea continuó con su labor y avanzó en la revisión de los artículos propuestos.
La metodología de trabajo de la Asamblea implicó una votación manual, ya que no contaban con equipos electrónicos para una votación automatizada. Cada asambleísta recibió un rótulo para expresar su aprobación o rechazo a una propuesta, y las votaciones fueron contabilizadas por mayordomos. Tras cinco horas de debate, se anunció un receso hasta el día siguiente para continuar con la discusión y revisión de los artículos restantes.
La reunión de la Asamblea Nacional Revisora contó con la participación de 212 asambleístas y estuvo presidida por Ricardo de los Santos. A pesar de los retrasos en el inicio de la sesión, se logró avanzar en la discusión de los artículos propuestos. A pesar de las críticas y diferencias de opinión, la Asamblea siguió adelante con su labor y se espera que continúe revisando y discutiendo los cambios propuestos en la Ley-61-24.
