El presidente del PRM, José Ignacio Paliza, reaccionó a las declaraciones del diputado Eugenio Cedeño respecto a la penalización de la "actividad sexual no consentida" en el Proyecto de Ley de Código Penal. Paliza destacó la importancia de construir posiciones colectivas para orientar a los legisladores de manera adecuada y separar las opiniones individuales que no representan al partido.
En este sentido, Carolina Mejía, secretaria general del PRM, también señaló la importancia de distinguir entre los comentarios individuales de los legisladores y las posiciones oficiales del partido. Destacó que el partido desea separarse de las expresiones individuales que no representan la posición colectiva de la entidad.
Por otro lado, Eugenio Cedeño expresó su opinión sobre la actividad sexual no consentida en la pareja, cuestionando la inclusión en el nuevo código penal de penas de 4 a 10 años de prisión por quitarse un condón durante un encuentro íntimo o tener relaciones sexuales con engaño. Considera que estas disposiciones pueden llevar a situaciones complejas de probar y que no deberían ser parte del Código Penal.
El legislador mencionó ejemplos como quitar el condón para embarazar a su esposa, argumentando que estas situaciones no deberían considerarse como crímenes penales, sino como asuntos que corresponden a la esfera privada de la pareja. Planteó preguntas sobre la forma de probar este tipo de conductas y cuestionó la viabilidad de incluir estas disposiciones en la legislación penal.
Por su parte, Profamilia señaló que las declaraciones de Eugenio Cedeño son un claro ejemplo de violencia machista, al considerar que si una mujer no quiere quedar embarazada debe usar anticonceptivos, ignorando la importancia del consentimiento y la autonomía de las mujeres en las decisiones sobre su cuerpo. Además, Cedeño afirmó que sus declaraciones fueron manipuladas, generando discrepancias y polémica en torno al tema.
En conclusión, las opiniones expresadas por Eugenio Cedeño sobre la actividad sexual no consentida en el Proyecto de Ley de Código Penal han generado controversia e inquietud en la sociedad. Mientras el PRM busca construir posiciones colectivas para orientar a sus legisladores, se requiere un debate más amplio y respetuoso sobre este tema tan delicado y relevante para la protección de los derechos y la integridad de las personas.